আশিস গুপ্ত, নতুন দিল্লি : ভারতের পররাষ্ট্রমন্ত্রী এস. জয়শঙ্কর গত ৩০শে জুলাই রাজ্যসভায় জানান যে, জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের মনিটরিং টিমের সাম্প্রতিক এক প্রতিবেদনে প্রথমবারের মতো 'দ্য রেজিস্টেন্স ফ্রন্ট' (TRF)-কে লস্কর-ই-তৈয়বার (LeT) একটি প্রক্সি সংগঠন হিসেবে স্বীকৃতি দেওয়া হয়েছে। তবে, জাতিসংঘের প্রতিবেদন পর্যালোচনা করে দেখা যায় যে, এটি কেবল সদস্য রাষ্ট্রগুলির মতামত উল্লেখ করেছে এবং নিজস্ব কোনো সিদ্ধান্তে উপনীত হয়নি।

জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের ১২৬৭ নিষেধাজ্ঞা কমিটির 'অ্যানালিটিক্যাল সাপোর্ট অ্যান্ড স্যাঙ্কশনস মনিটরিং টিম'-এর সর্বশেষ প্রতিবেদনের কথা উল্লেখ করে জয়শঙ্কর 'অপারেশন সিঁদুর' বিতর্কের সময় বলেন যে, নথিটিতে TRF-এর নাম উল্লেখ করা হয়েছে এবং LeT-এর সাথে এর সম্পর্ককে স্বীকৃতি দেওয়া হয়েছে। 

তিনি বলেন, "আমরা জাতিসংঘে এই স্বীকৃতি আদায় করতে সক্ষম হয়েছি যে, TRF আজ LeT-এর একটি প্রক্সি এবং পহেলগাঁওয়ের ঘটনার জন্য দায়ী।" তিনি জম্মু ও কাশ্মীর-এর ২২ এপ্রিলের সন্ত্রাসী হামলার কথা উল্লেখ করেন, যেখানে ২৬ জন বেসামরিক নাগরিক নিহত হয়েছিলেন। তিনি এটিকে একটি পাবলিক ইউএন নথিতে এই ধরনের উল্লেখের "প্রথম ঘটনা" হিসেবে বর্ণনা করেন এবং বলেন যে ভারত "জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের মনিটরিং টিমকে TRF-কে একটি সন্ত্রাসী সত্তা হিসেবে গ্রহণ করাতে" সফল হয়েছে। তবে, প্রতিবেদনের ভাষা অত্যন্ত পরিমিত, কারণ এটি কোন অবস্থানের স্বাধীনভাবে সমর্থন করে না, বা নিজস্ব ভাষায় TRF-কে চিহ্নিত করে না।

অনুচ্ছেদ ৮৪, যা মধ্য ও দক্ষিণ এশিয়ার ঘটনাবলী নিয়ে গঠিত, তাতে উল্লেখ করা হয়েছে যে পহেলগাঁও হামলার দায় প্রাথমিকভাবে দ্য রেজিস্টেন্স ফ্রন্ট (TRF) দাবি করেছিল, যা "পরে তাদের দাবি প্রত্যাহার করে নেয়।" এরপর এটি জাতিসংঘ সদস্য রাষ্ট্রগুলির ভিন্ন ভিন্ন মূল্যায়ন তুলে ধরে। 

প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, "একটি সদস্য রাষ্ট্র বলেছে যে লস্কর-ই-তৈয়বা (LeT) এর সমর্থন ছাড়া এই হামলা হতে পারত না, এবং LeT ও TRF-এর মধ্যে একটি সম্পর্ক ছিল।" অন্য একটি দেশ বলেছে যে "হামলা TRF দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল, যা LeT-এর সমার্থক।" তবে, তৃতীয় একটি সদস্য রাষ্ট্র "উভয় মতামত প্রত্যাখ্যান করে বলেছে যে LeT নিষ্ক্রিয়।"প্রতিবেদনটি স্বাধীনভাবে এই অবস্থানগুলির কোনোটিকে সমর্থন করে না, বা নিজস্ব ভাষায় TRF-কে চিহ্নিত করে না। জয়শঙ্কর সন্তোষ প্রকাশ করেন যে ভারত, জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের সদস্য না হওয়া সত্ত্বেও, পহেলগাঁও সন্ত্রাসী হামলার নিন্দা জানিয়ে একটি প্রেস বিবৃতি আদায় করতে পেরেছে। 

তিনি বলেন, "বৈশ্বিক প্রতিক্রিয়ার দিক থেকে, আমি মনে করি জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের বিবৃতিটি অত্যন্ত উল্লেখযোগ্য ছিল কারণ পাকিস্তান এর সদস্য।"তিনি দাবি করেন যে "আমাদের কূটনীতি জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদকে একটি বিবৃতি জারি করতে সক্ষম হয়েছে, যা পহেলগাঁও  সন্ত্রাসী কর্মকাণ্ডের অপরাধী, সংগঠক, অর্থদাতা এবং পৃষ্ঠপোষকদের জবাবদিহিতার আওতায় আনা এবং তাদের বিচারের মুখোমুখি করার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দেয়।

"পুলওয়ামা সন্ত্রাসী হামলার পর ২০১৯ সালের বিবৃতি থেকে একটি গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন দেখা গেছে জম্মু ও কাশ্মীর হামলার বিষয়ে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের প্রেস বিবৃতিতে। ২০১৯ সালের বিবৃতিতে সমস্ত রাষ্ট্রকে "ভারত সরকার এবং অন্যান্য সমস্ত প্রাসঙ্গিক কর্তৃপক্ষের সাথে সক্রিয়ভাবে সহযোগীতা করার" আহ্বান জানানো হয়েছিল অপরাধীদের বিচারের আওতায় আনার জন্য, কিন্তু এপ্রিল ২০২৫ সালের বিবৃতিতে ভারত সরকারের সাথে সহযোগিতার জন্য সরাসরি আহ্বান জানানো হয়নি। এর পরিবর্তে, এটি আরও বিস্তৃতভাবে "সমস্ত প্রাসঙ্গিক কর্তৃপক্ষকে" উল্লেখ করেছে। 

এর বিপরীতে, পাকিস্তানের জাফর এক্সপ্রেস হামলার বিষয়ে কাউন্সিলের মার্চ ২০২৫ সালের বিবৃতিতে স্পষ্টভাবে সদস্য রাষ্ট্রগুলিকে পাকিস্তান সরকারের সাথে সহযোগিতা করার আহ্বান জানানো হয়েছিল।জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের প্রেস বিবৃতিগুলি শুধুমাত্র ১৫ জন কাউন্সিল সদস্যের (যার মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, রাশিয়া, ফ্রান্স এবং যুক্তরাজ্য অন্তর্ভুক্ত) ঐকমত্যে জারি করা হয়, যা চূড়ান্ত ভাষার প্রতি কোনো আপত্তি না থাকার ইঙ্গিত দেয়।

ভাষণের অন্য অংশে, জয়শঙ্কর আরও দাবি করেন যে ভারত বহু-পার্শ্বিক ফোরামের সমস্ত বিবৃতিতে সন্ত্রাসবাদ মোকাবিলার বিষয়ে অনুচ্ছেদ যুক্ত করেছে। তিনি বলেন, "আজ যদি সন্ত্রাসবাদ বৈশ্বিক এজেন্ডায় থাকে, তবে তা মোদি সরকারের প্রচেষ্টার ফল।"পররাষ্ট্র মন্ত্রী বলেন যে তাকে প্রায়শই জিজ্ঞাসা করা হয় যে এই ধরনের ঘোষণাগুলি গুরুত্বপূর্ণ কিনা। 

তিনি উত্তর দেন, "এগুলি গুরুত্বপূর্ণ, স্যার, কারণ এগুলি বৈশ্বিক মতামত গঠন করে।"জয়শঙ্কর ভারতের সন্ত্রাসবাদের উপর বৈশ্বিক আখ্যান গঠনে সফল হওয়ার দাবি করলেও, পাকিস্তান, যাকে ভারত প্রায়শই বৈশ্বিক সন্ত্রাসবাদের কেন্দ্রস্থল হিসেবে বর্ণনা করে, বর্তমানে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের একটি অস্থায়ী সদস্য হিসেবে কাজ করছে। কাউন্সিল সদস্য হিসেবে পাকিস্তান এখন কাউন্সিলের ১৯৮৮ সালের নিষেধাজ্ঞা কমিটির সভাপতিত্ব করছে, যা তালেবানের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা পর্যবেক্ষণ করে, এবং ১৩৭৩ সন্ত্রাসবাদ বিরোধী কমিটির সহ-সভাপতি হিসেবেও নিযুক্ত হয়েছে।

পহেলগাঁও হামলার দুই মাসেরও কম সময়ের মধ্যে, মার্কিন সেন্ট্রাল কমান্ডের প্রধান জেনারেল মাইকেল কুরিলা পাকিস্তানকে "সন্ত্রাসবাদ বিরোধী বিশ্বে একটি অসাধারণ অংশীদার" হিসেবে বর্ণনা করেছেন। পররাষ্ট্র মন্ত্রী এস. জয়শঙ্করের রাজ্যসভায় দেওয়া বক্তব্য এবং জাতিসংঘের সংশ্লিষ্ট প্রতিবেদনের মধ্যে বেশ কিছু গুরুত্বপূর্ণ অসঙ্গতি ও প্রশ্ন উত্থাপিত হয়েছে।

১. TRF-এর স্বীকৃতি নিয়ে অতিরঞ্জন: জয়শঙ্কর দাবি করেছেন যে জাতিসংঘ TRF-কে LeT-এর প্রক্সি হিসেবে "স্বীকৃতি" দিয়েছে, যা পহেলগাঁও হামলার জন্য দায়ী। তবে, জাতিসংঘের প্রতিবেদনটি কেবল "একটি সদস্য রাষ্ট্রের" মতামত হিসেবে এই সম্পর্ককে উল্লেখ করেছে, নিজস্ব কোনো সিদ্ধান্তে উপনীত হয়নি। এটি 'স্বীকৃতি' নয়, বরং সদস্য রাষ্ট্রের 'পর্যবেক্ষণ' মাত্র। এই ধরনের অতিরঞ্জন আন্তর্জাতিক মঞ্চে ভারতের কূটনৈতিক সাফল্যের চিত্রকে প্রশ্নবিদ্ধ করে।

২. ভারত সরকারের সরাসরি উল্লেখ বাদ পড়া: পাহালগাম হামলার বিষয়ে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের বিবৃতিতে ভারত সরকারের সাথে সরাসরি সহযোগিতার আহ্বান বাদ পড়া একটি উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন। ২০১৯ সালের পুলওয়ামা হামলার পর যেখানে ভারত সরকারের সাথে সক্রিয় সহযোগিতার কথা বলা হয়েছিল, সেখানে নতুন বিবৃতিতে 'সমস্ত প্রাসঙ্গিক কর্তৃপক্ষকে' উল্লেখ করা হয়েছে। এর বিপরীতে, পাকিস্তানের জাফর এক্সপ্রেস হামলার ক্ষেত্রে পাকিস্তান সরকারের সাথে সরাসরি সহযোগিতার আহ্বান জানানো হয়েছে। এটি ভারতের কূটনৈতিক প্রভাবের সীমাবদ্ধতা নির্দেশ করে এবং বৈশ্বিক মঞ্চে ভারতের অবস্থান নিয়ে প্রশ্ন তোলে।

৩. সন্ত্রাসবাদ মোকাবিলায় ভারতের একক কৃতিত্বের দাবি: জয়শঙ্করের এই দাবি যে "আজ যদি সন্ত্রাসবাদ বৈশ্বিক এজেন্ডায় থাকে, তবে তা মোদি সরকারের প্রচেষ্টার ফল," তা আন্তর্জাতিক সন্ত্রাসবাদ বিরোধী প্রচেষ্টার একটি সরলীকৃত এবং সম্ভবত অতিরঞ্জিত চিত্র। সন্ত্রাসবাদ একটি বৈশ্বিক সমস্যা এবং এর মোকাবিলায় বহু দেশের সম্মিলিত প্রচেষ্টা রয়েছে।৪. পাকিস্তানের ভূমিকা: ভারত পাকিস্তানকে সন্ত্রাসবাদের কেন্দ্রস্থল হিসেবে চিহ্নিত করলেও, পাকিস্তান বর্তমানে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের একটি গুরুত্বপূর্ণ সদস্য এবং সন্ত্রাসবাদ সংক্রান্ত দুটি গুরুত্বপূর্ণ কমিটির (১৯৮৮ নিষেধাজ্ঞা কমিটি এবং ১৩৭৩ সন্ত্রাসবাদ বিরোধী কমিটি) নেতৃত্ব দিচ্ছে। এর পাশাপাশি মার্কিন সেন্ট্রাল কমান্ডের প্রধানের পাকিস্তানকে 'অসাধারণ অংশীদার' হিসেবে বর্ণনা করা, ভারতের পাকিস্তানের বিরুদ্ধে তোলা অভিযোগগুলির আন্তর্জাতিক গ্রহণযোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন তোলে।এই অসঙ্গতিগুলি ইঙ্গিত দেয় যে, যদিও ভারত সন্ত্রাসবাদ মোকাবিলায় গুরুত্বপূর্ণ কূটনৈতিক প্রচেষ্টা চালাচ্ছে, তবে আন্তর্জাতিক মঞ্চে এর প্রভাব এবং অন্যান্য দেশের দৃষ্টিভঙ্গি মন্ত্রীর দাবির চেয়ে ভিন্ন হতে পারে।

রিপোর্টার্স২৪/এসএন